Réponse à Mr FERRAND secrétaire de la section PS à Rieux

La preuve par FERRAND

Ou les comptes des trois petits neurones

Un récent article paru sur le blog du PS de Rieux a attiré mon attention et m’a beaucoup peiné, car je suis un garçon très sensible. Dans ce texte j’ai été attaqué et diffamé sur mon activité passée au Parti Socialiste en 2008.

1) Première précision : je n’ai jamais été exclu du PS. J’ai démissionné. Mais il est beaucoup plus nuisible de parler d’exclusion.

Deuxième précision : le trafic des listes n’a jamais existé. Je reconnais toutefois avoir commis une erreur administrative qui n’aurait eu aucune conséquence si les deux candidats en lice à l’époque n’avaient pas été à égalité à l’issue du vote. Et de toute façon, le scrutin se faisant à bulletin secret, personne ne peut dire comment à voté la personne surnuméraire.

Manque de logique : le premier neurone de FERRAND s’avère défaillant

2) Nous apprenons ensuite que mes colistiers ne sont pas connus à Rieux car ils sont absents des associations rivoises. Or, rien n’indique qu’il faille être membre d’un certain nombre d’associations pour oser présenter sa candidature à une élection municipale.

Le dimanche matin, sur le marché je constate qu’un nombre important de passants saluent mes colistiers. Peut-on imaginer que ces personnes les confondent avec quelqu’un d’autre ?

Manque de logique : le second neurone de FERRAND n’est pas connecté non plus.

3) FERRAND nous apprends que le PS soutient sans réserve Madame Vezat. Cela parait la moindre des choses dans la mesure où c’est le PS qui l’a désignée. Le contraire serait donc très surprenant.

Les colistiers de madame Vezat sont eux aussi tous très remarquables mais FERRAND oublie qu’il revient aux électeurs de Rieux de le confirmer.

Manque de réactivité : le troisième neurone de FERRAND a sombré à son tour.

4) En fin de texte FERRAND déclare souhaiter « une campagne démocratique » faisant appel « au respect des personnes ».

Avec ce qu’il a écrit précédemment, on constate qu’il ne s’applique pas à lui-même ce sage principe.

Nouveau manque de logique : le quatrième neurone… Ah, j’oubliais, ce quatrième neurone n’existe pas.

Conclusion : FERRAND n’est pas tranquille. Un certains nombre des colistiers de madame Vezat non plus. La bassesse du texte qu’il a commis nous en apporte la meilleure preuve.

La preuve par FERRAND.

On ne l’espérait plus. Merci !